My translation of the summary from https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/music/29852/1553736787 for 12/27 (Friday).
Note: I try to repeat the Japanese thread as closely as possible here. Where I do make some editorial additions I’ll put them in [ ], though I do occasionally soften the posters’ tone.
Source
695： LillyRush ：2019/12/27(金) 20:48:32 ★１２月２７日（金）① ・山口真帆ツイート https://i.imgur.com/1BwOHLq.png https://i.imgur.com/EWqnZtt.jpg https://i.imgur.com/btscnrk.jpg https://i.imgur.com/pLBUFD7.jpg ・菅原りこがカウントダウンイベントに出演 https://i.imgur.com/CDaOWhs.png https://i.imgur.com/V6uulqe.png https://i.imgur.com/fP6mqJ7.jpg ・菅原りこツイート https://i.imgur.com/HMQF4dX.png https://i.imgur.com/Ipw1cjE.jpg https://i.imgur.com/7d4D07n.jpg https://i.imgur.com/3xktAm4.png ・直木賞ノミネート作家 呉勝浩が、新作「スワン」は「NGTの問題、特に彼女のバッシングのされ方、あるいは戦い方を参考にしている部分があった」と語る https://i.imgur.com/z9Pq7Hc.png ▽RealSound：呉勝浩が語る、新作『スワン』で“銃乱射事件”を描いた理由 「乗り越えられない悲劇に向き合いたかった」 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191226-00010009-realsound-ent https://realsound.jp/book/2019/12/post-468996.html ・リュウタの過去のツイートが綺麗サッパリ削除される https://i.imgur.com/HOHVFLL.jpg ▽現在のリュウタのツイート・リツイート全て https://i.imgur.com/KmMOQFv.jpg ・西潟が山口真帆写真集と同じポーズの写真を投稿。珍しくないポーズだが、撮影が荻野ということで煽りを疑われる https://i.imgur.com/g5cswUJ.png https://i.imgur.com/M8pFki6.jpg ・Weezy：NGT48の暴行事件から1年 「山口真帆は犯人とつながっていた」報道相次ぐ裁判の行方 https://wezz-y.com/archives/71702 696： LillyRush ：2019/12/27(金) 21:22:11 ★１２月２７日（金）② ・宅建動画：NGT 吉成さん悲報 (1) AKS弁護士が、「暴行事件はあった」と主張! https://www.you◯tube.com/watch?v=mjVrZx-0qU0 ▽吉成社長は「暴行事件はなかった」「不起訴になったんだから事件がなかった」と仰ってた方 ▽そのお膝元のAKS弁護士が熱心に訴状の中で「いや暴行事件はあったんだ」と。刑事事件はあったと言っても過言ではないような表現を使っているわけですよ 【被告らが山口氏に暴行したことは明らかであるから】 ▽吉成さん、聞いてますか？「共謀の上暴行したことは明らかである」と言っていますよ。「暴行事件はあった」とAKSの弁護士は強く主張しているわけです ▽これが事実であれば、不起訴にはなっているけれども「嫌疑なし」とか「嫌疑不十分」とかではなくて、ほぼ「執行猶予」 ▽暴行の事実はあったけれども起訴するほどのことではないとの判断が行われた可能性が高いんじゃないでしょうか ▽事件はあったんですよ、刑事事件はね。吉成社長聞いてますか？ ▽刑事事件はあったんですよ。お宅のお膝元のAKS弁護士がそういう主張をしてるんですよ 【（イ）被告２が暴行したことを自認していること】 ▽暴行事件はあったとAKSの弁護士は強く主張しています 【山口氏とドア越しに引っ張り合う形になり】 ▽この引っ張り合うという行為だけを取り上げてみたとしても暴行事件はあったと ▽こういった相手に対して「有形の行使」ということであるならば、傷害と暴行ということが考えられるわけですね ▽傷害のほうが重いわけですよ ▽暴行は傷害に至らない程度の有形の行使という事になります ▽相手が怪我をしなくても、ペチッと叩いた程度でも暴行は成立しますし、実際に叩いたりしなくても直接相手の体に触れなくても暴行罪ってのは、今までの判例でもかなり認められているんです。結構広く認められているんですよ ▽今回ドアを引っ張り合ったという話は、「自認」ということで被告２も認めているわけですけど ▽引っ張り合いで筋肉症になったり、山口さんが倒れて怪我をする可能性だってあったわけだと ▽そういうことを考えてみれば、引っ張り合いをしただけでも暴行罪は成立するとAKS側の弁護士は言っているわけです ▽この暴行犯罪があったということに関しては、AKS側の弁護士の主張は私は非常に的を射ている、正しい主張であると強く支持したいと思いますね ▽この部分に関してはちゃんとした主張をしている ▽他にもこんな事例が暴行罪に該当する可能性がある（画像２枚目） ▽犯人が自認している「ドアを引っ張り合った」そこだけ捉えたとしても暴行罪は成立してると主張してるわけですよ ▽山口さんのアンチの人たちには、もう「暴行の事実は無かったんだ」「山口さんの勘違い」「大袈裟なことに過ぎないんだ」とか言ってる人がいますけど ▽だいたい社長がね、「不起訴になったんだから暴行事件はなかった」とか、そんなたわ言を言っていますけども ▽逮捕されて不起訴になったとしても、前歴はついて警察にデータは残されているわけですから、そういった「事件は無かった」とか「刑事事件は無かった」ということにはならない ▽なんといっても味方の、自分が雇っているAKSの弁護士が暴行事件はあったと強く主張している ▽もちろん第三者委員会の弁護士も暴行事件はあったと認めている ▽山口さんを貶めるためだけに「暴行事件は無かった」と言うのはもうやめたほうがいい 697： LillyRush ：2019/12/27(金) 21:23:54 ★１２月２７日（金）【追加】 ・宅建動画の画像 https://i.imgur.com/WL9J9iL.jpg https://i.imgur.com/VlOo5tr.jpg 698： LillyRush ：2019/12/27(金) 22:22:49 ★１２月２７日（金）【追加２】 ・山口真帆がストーリーでQ&A https://i.imgur.com/g91H9fo.jpg https://i.imgur.com/Ac2wIlF.jpg https://i.imgur.com/nIRH9wW.jpg https://i.imgur.com/KhOsFwP.jpg https://i.imgur.com/5lGS5E6.jpg ・菅原りこツイート https://i.imgur.com/woQSvRt.png https://i.imgur.com/9DQUYxI.jpg https://i.imgur.com/FNovS0x.jpg https://i.imgur.com/8rcdtRZ.jpg https://i.imgur.com/DVmbuab.jpg ・宅建動画：NGT 吉成さん悲報 AKS弁護士が、「顔を掴んでいない」に反論! https://www.you◯tube.com/watch?v=8MZh7ILWR-o 699： LillyRush ：2019/12/28(土) 01:08:06 ★１２月２７日（金）【追加３】 ・山口真帆ストーリーでQ&A https://i.imgur.com/YysOei9.jpg ・菅原りこツイート https://i.imgur.com/KxgB3vh.png https://i.imgur.com/VvjQ5fn.jpg
- Maho’s tweet
- Riko will appear in a countdown event
- Riko’s tweets
- Discussion of Naoki Prize nominated author Go Katsuhiro’s new work, “Swan”, which has “parts based on the NGT troubles and in particular how a woman is bashed and how she tries to fight it”.
- https://i.imgur.com/z9Pq7Hc.png
- From RealSound: “Discussion with Go Katsuhiro, and the reason for depicting “a random shooting incident” in his new work “Swan” — “I wanted to confront an insurmountable tragedy””
- Ryuta’s past tweets are all deleted
- https://i.imgur.com/HOHVFLL.jpg
- All of Ryuta’s current tweets and re-tweets
- Nishigata posts a photo of her in the same pose as from Maho’s photobook. It’s not an unusual pose, but there’s suspicion of [intentional] agitation with Ogino being the photographer.
- From Wezzy: “One year since the NGT48 assault incident, reports that “Yamaguchi Maho was connected with the suspects” come up in the course of the trial”
- Takken Taro video: “NGT — Bad news for Yoshinari (1) The AKS attorney claims “there was an assault incident”!”
- https://www.youtube.com/watch?v=mjVrZx-0qU0
- President Yoshinari has said, “there was no assault incident” and “since it was not prosecuted it wasn’t an incident”.
- But AKS’s own lawyers eagerly claim in their brief that, “No, there was an assault incident”. It’s not an exaggeration to say they use the expression like this was a criminal case.
– - (Because it’s clear that the defendants assaulted Yamaguchi)
- Yoshinari, are you listening? They are saying, “It is clear that there was a conspiracy to commit such an assault”. Thus the AKS attorneys are strongly claiming that “there was an assault incident”.
- So if this is the case, then though it wasn’t prosecuted this is more like “deferred enforcement” rather than there being “no suspicion” or “insufficient suspicion”.
- So isn’t it likely that in truth there was an assault, but the decision was made not to go all the way through to prosecution?
- There was an incident, a criminal matter. Are you listening President Yoshinari?
- There was a criminal incident. AKS’s own in-house lawyers are making such a claim.
- ((イ) There is an admission from Defendant 2 of an assault)
- The AKS attorneys’ are making a strong argument that there was an assault incident.
- (There’s the act of pulling the door back-and-forth with Yamaguchi)
- Even if you only consider the act of pulling back and forth, it was an assault incident.
- This sort of act against someone, if considered a “tangible action”, I think would be considered an injury and an assault.
- The injury part of that is more severe.
- An assault is a tangible action that does not result in injury.
- So even if the other person isn’t injured, even if it’s just a light strike, an assault has occurred, and in reality for the crime of assault current case law has established that the strike doesn’t even need to be directly on the person’s body. This is pretty widely accepted.
- Now with the story of pulling back-and-forth on the door, you can thus recognize that this is a “self-admission” from Defendant 2.
- With the pulling on the door, it’s possible Yamaguchi might have had some muscle problem, or fallen and been injured.
- When you think about it, the AKS lawyers are saying just the pulling back-and-forth on the door establishes this as an assault.
- Now regarding this criminal assault that occurred, to me the AKS attorneys’ claims here are quite pertinent and I want to strongly support this as the correct claim.
- In this part what they’re claiming is perfect.
- Also it’s possible that there are other such examples that will be considered criminal assault (second image).
- Even if you just take the suspects admission of “pulling back-and-forth on the door” then the claim is that a criminal assault has occurred.
- Yamaguchi’s anti’s are saying thing like, “In reality there was no assault”, “It’s Yamaguchi’s misunderstanding”, “It’s nothing more than an over-exaggeration”.
- And the president saying generally the same thing with statements like, “Since it wasn’t prosecuted there was no assault incident”.
- Even if they’re not prosecuted after being arrested, because data about a person is preserved by the police, you can’t say something like, “There was no incident” or “there was no criminal case”.
- When all is said and done their allies, the attorneys AKS themselves hired, are making a strong claim that there was an assault incident.
- Of course the lawyers for the 3rd party committee also recognized that there had been an assault incident.
- It would be best for them to stop saying, “There was no assault incident” just to degrade Yamaguchi.
- Images from the Takken Taro video
- Maho’s Instastory Q&A
- Riko’s tweets
- Takken Taro video: “NGT — Bad news for Yoshinari (2) AKS attorney refutes the “I didn’t grab her face”!”
- Maho’s Instastory Q&A
- Riko’s tweet
0 Comments