My translation of the summary from https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/music/29852/1553736787 for 12/25 (Wednesday).
Note: I try to repeat the Japanese thread as closely as possible here. Where I do make some editorial additions I’ll put them in [ ], though I do occasionally soften the posters’ tone.
Source
690： LillyRush ：2019/12/25(水) 21:16:16 ★１２月２５日（水） ・山口真帆ツイート＆ストーリー https://i.imgur.com/dyi3NXp.jpg https://i.imgur.com/evp6T1l.png ・長谷川玲奈ツイート＆ストーリー https://i.imgur.com/G0fzwGJ.png https://i.imgur.com/wzkYbRm.jpg https://i.imgur.com/39qugXp.jpg ・菅原りこツイート https://i.imgur.com/p6rFgvK.png https://twi◯tter.com/riko__sakuranbo/status/1209779840393465856 ・sweet公式で山口真帆記事 https://i.imgur.com/Pc5FtXR.jpg https://i.imgur.com/w4CDevK.jpg ▽ZARA率高し!? 山口真帆らにドレスのガチ着こなしをおねがいしてみた https://sweetweb.jp/archives/20115 ・山口真帆担当の美容師のストーリー https://i.imgur.com/jFjGovq.jpg https://i.imgur.com/QQdXrPM.jpg https://i.imgur.com/CtrMJb3.jpg ・ironna：泥沼ＮＧＴ騒動が水を差す、ＡＫＢ『紅白世界選抜ＳＰ』と東京五輪 『吉川圭一』 https://ironna.jp/article/14028/amp?__twitter_impression=true ・ironnaの記事を書いた記者が山口真帆FCイベントにも来ていた https://i.imgur.com/gc93Jjj.jpg https://i.imgur.com/YhOSw6F.jpg ▽吉川圭一「思わずファンクラブに入ってしまいました」 https://i.imgur.com/zrYuoln.png ・【真偽不明】AKBGの五輪参画は２月が最終判断 https://i.imgur.com/MLez76l.jpg ・宅建動画：NGT 証拠説明書1 被告側証拠は、写真原本でもなかった https://www.you◯tube.com/watch?v=4utGV-fm__E&app=desktop 691： LillyRush ：2019/12/26(木) 02:37:04 ★１２月２５日（水）【追加１】 ・山口真帆ツイート＆ストーリー https://i.imgur.com/vP7ed3d.jpg https://twi◯tter.com/maho_yamaguchi/status/1209847791473676290 ・長谷川玲奈ツイート https://i.imgur.com/42s8uo4.png https://i.imgur.com/hpiR0CD.jpg https://i.imgur.com/tZ1gzJy.jpg https://i.imgur.com/8XlOc2M.jpg https://i.imgur.com/5IHv1V9.png https://i.imgur.com/dSCpcpn.jpg https://i.imgur.com/ZX1ZqkJ.jpg ・まほりこぽん担当の美容師ツイート https://i.imgur.com/OdCTnSd.png https://i.imgur.com/2tZe1eX.jpg https://i.imgur.com/pk8j9th.jpg https://i.imgur.com/derHrax.jpg ・宅建ツイート https://i.imgur.com/uGaVb33.png 692： LillyRush ：2019/12/26(木) 03:16:13 ★１２月２５日（水）【追加２】 ・宅建動画：NGT 証拠説明書1 被告側証拠は、写真原本でもなかった https://www.you◯tube.com/watch?v=4utGV-fm__E&app=desktop ▽被告側が賃貸借契約書の説明書の「原本」ではなく、「写真」を出してきているという話をしてきました ▽まず写真を出すってのは、契約書関係とかでは、基本的に裁判ではありえないというか、普通ないわけですよ（笑） ▽何でかと言うと、証拠能力が全然違うからなんですね ▽一番強い証拠はなんと言っても「原本」です ▽それが一番強いわけです。署名押印もわかりやすい原本が一番証拠能力が高いわけです ▽これに関して最初から原本とかを出さないで、最初は弱い証拠を出して、徐々に隠し玉みたいに証拠を出すみたいにね、そういった戦略をとることがあるんだと説明する人がいますが、そういうことをすると裁判長から怒られます ▽裁判長からすれば二度手間、三度手間になるわけですよ ▽ちゃんとした証拠があるのなら最初から出すべきだというのは当然のこと ▽裁判は裁判長へのプレゼンをして、どっちが真実性が高いかを明らかにして裁判長を説得する作用なんで、裁判長の心象が悪くなって不利な判決を受ける可能性がある ▽だから最も有益な証拠があるなら最初に出すべきであって、最初にショボい証拠を出して、後から隠し玉のようにというのはとても良くない事ですし、実際そんな事やってる人ほとんどいないと思いますけどね ▽あまり遅れて主張とか証拠を出すと「時期に遅れた攻撃防御」ということで証拠採用されないこともある ▽遅れて出すのは非常にリスキーな、普通はやらない戦略 ▽本当に原本とかあるなら、被告側は最初に出したほうがいい ▽原本が最強。原本じゃなかったら駄目なのかというと、そんなことはない。証拠能力は弱まっていくが「原本の写し」でもいい。コピーでも証拠として採用されます ▽コピーだと切り貼りとかも出来るので証拠能力は低い ▽契約書関係で「写真」って普通無いんですよね ▽現地の調査であるとかね、不動産の写真であるとかは写真ってのもあり得るんですけど、契約書ですからね ▽契約書で「写真」ってのは、写真しかない状況でなければ提出しない。証拠能力が低いわけですからね ▽被告は原本ではなく写真を出してきている。もともとこのサブリース会社から送られてくるのは「定期借家の説明書と契約書」がpdfで送られてくる ▽なのでpdfの原本は手元にあるはず。pdfをプリントアウトしたものがあるんじゃないかと思うわけです ▽もともとデータだけでプリントアウトしていないというのであれば「写し」ってのも仕方ないのかなって部分もありますけど ▽写真、原本すらない証拠なんで、証拠能力としてはスッゴイ低いわけですよ。４段階のレベル１くらいの証拠を出してきている ▽被告がツイキャスで「なんで署名押印欄が無いんですか」という質問に対して、「それは最初から切り取ってあったんだ」というような話をしているようなんですけど、契約書の署名押印欄を切り取ったら意味ないですからね（笑） ▽そんな話、私、不動産会社の法務部で１０年以上ずっとやってきましたけど、契約書の署名押印欄を切り取ったなんて話は一度も聞いたことありません ▽なんで契約書を交わすかというと、それは後で言った言わないのトラブルがあった時に、その基準として契約書があるわけです ▽トラブルがあった時に、ここにこう書いてあったでしょと、証拠として残すわけです ▽署名押印欄を切り取ってしまったら契約書の意味がないじゃないですか。契約してないよね？署名押印が無いんだからと ▽署名押印欄を切り取るなんて普通考えられないわけですよ。あり得ないわけですよ。契約書の意味がなくなってしまうから ▽それをあえて最初から切り取られていましたと言うんであるならば、それは署名押印欄を隠したい、裁判所に提出したくないから切り取ったぐらいしか理由は考えられないんじゃないですかね ▽裁判所に言ってるのと賃借人が違うの？と疑いたくなりますよね 693： LillyRush ：2019/12/26(木) 03:49:33 ★１２月２５日（水）【追加３】 ・【続き】宅建動画：NGT 証拠説明書1 被告側証拠は、写真原本でもなかった ▽裁判所に提出している「証拠説明書」というものがる ▽原告も被告も証拠を出してきたら、何番の立証趣旨は何ですよよ一覧表にしたものを出すわけです（画像１枚目） ▽左側に「号証」というものがあって、「乙の第１号証」というものになります ▽「乙」は甲乙丙の乙で、普通は原告側が「甲」を取りますので、原告AKSの出してきてる証拠は「甲の第１号証」とか「甲の第２号証」とかになるわけです ▽「乙」は被告側 【乙１：陳述書１ 被告１は山口真帆とは私的交際があったことなど】 ▽なんでこれが乙の第１号証なのかと疑問に思いますけどね ▽これ１番に持ってきているということは、被告が最も立証したい強調したいのは、とりあえず山口さんとの私的交際を立証したいんだと。だから一番最初に持ってきたんだと、まずこれを立証したいんだと ▽私的交際の意味もよく判りませんけど、仮に立証できたとして、被告側が現在AKSから訴えられている暴行事件、暴行事件語に他のメンバーの名前を出したことによって損害が発生した因果関係や、３千万円払えという請求に対して全く否定できない ▽否定するための立証でもない ▽にも関わらず、被告は山口さんとの私的交際を立証したいと考えている ▽何でなんでしょうね、こんなことして喜ぶのはAKSだけなんじゃないかと思うんですけど 【乙２：陳述書２ 被告１と被告２が訴状記載の暴行をしていないこと】 ▽陳述書２って同じ人ですね。被告１（笠井）が出してきてる（画像２枚目） ▽一応、陳述書も証拠にはなるんですが、本人もしくはその関係者が出してきている陳述書ってのは証拠能力が低いです ▽本人は自分で自分を守りたいという別のそういう理由がありえるわけです ▽関係者もその人を守るために事実と違うことであっても、あえて陳述してくるってこともあり得るわけですから、証拠能力は低いです ▽関係ない第三者が陳述してくれると証拠能力は高い ▽訴えられている本人が陳述書を書いているので、ほとんど証拠能力が無いと考えていいと思います 【乙３：陳述書３ 後援での会話の意味等】 ▽これもねぇ、後援での会話があったかどうか、それをどういう意味で話したかと言ったとしても、被告の主張で原告の主張を覆すことは出来ないと思うんですけどね 【乙５】 ▽隠してある所は作ったところになりますけれども、作ったのはサブリース会社という事になると思います。６０２号室もサブリースだと思いますね ▽署名押印欄が無いんで、しかも契約書原本でもなく写真の写しなので、もう地ベタほどの証拠能力しかないと思います 【乙７：説明書の写真】 ▽３１４号室は別のサブリース会社 ▽何度も繰り返しますけど、この説明書は同時に送られてきて、返信する前のものであるならば契約を立証できないし、説明書自体に署名押印欄があって、それも切り取られているということであるなら、証拠能力はほぼ無いと考えて頂いていいんじゃないでしょうか ▽こういうものを色々と出してきているんですけど、他のね、ツイッター・DMのやり取りとかね、そういったものを全然出してきてないんですね ▽本当にそういった事があったのかってのは非常に疑わしいという事になります ▽まぁ、それを覆すためにはきちんとした証拠を被告側が出す必要があるんですけど、現在のところ出してきてるって話は聞きません ▽そして証拠に関しては「時期に遅れた攻撃防御」として採用されない可能性もあるので、重要な証拠があるんだったら早く出すべき ▽そのまま証人尋問後に出してきたりすると、もう遅いってことで却下される可能性がある ▽そんな事やるってのは何て言うんですか、「ヘボ弁護士」って言うんですかね ▽もしそんなことを本当にやってるんだとしたらね、ちょっと頼んではいけない弁護士ではないかと思いますた https://i.imgur.com/NfkVo1Q.jpg https://i.imgur.com/idF5kgD.png https://i.imgur.com/Upkom3I.png
- Maho’s tweet and Instastory
- Rena’s tweet and Instastory
- Riko’s tweet
- Article on Maho on the sweet official site
- https://i.imgur.com/Pc5FtXR.jpg
- https://i.imgur.com/w4CDevK.jpg
- From sweet web: “ZARA on the rise!? We tried asking Yamaguchi Maho and others about being fashionable in their dresses”
- Instastory from Maho’s beautician
- From iRONNA: “The bog of NGT turmoil throws cold water on the AKB “Kohaku Worldwide Special Senbatsu” and Tokyo Olympics” by Yoshikawa Keiichi
- The reporter who wrote the iRONNA article also went to the Yamaguchi Maho fanclub event
- https://i.imgur.com/gc93Jjj.jpg
- https://i.imgur.com/YhOSw6F.jpg
- Yoshikawa Keiichi: “I reflexively joined the fanclub”
- (Rumor) AKB Group’s participation in the Tokyo Olympics will be finalized in February
- Takken Taro video: “NGT – The document submitted by the defense as evidence #1 was not the original photo”
- Maho’s tweet
- Rena’s tweets
- Tweet from the beautician that worked with Maho, Riko, and Rena
- Takken Taro’s tweet
[Updated 12/30/19]
- The defense has said that it presented “photos” instead of the originals of the rental agreement.
- First of all, essentially you can’t present a photo of something like a contract in a trial, I mean at least not normally. (lol)
- To explain, it’s that the evidentiary value is completely different.
- For whatever it is, the strongest evidence is the “original”.
- Of course that would be the strongest. It’s easy to understand that the original with signature and seal has the most evidentiary value and is therefore the best.
– - Some people explain by saying that at times there is a strategy of at first not presenting the original, but instead weaker evidence, and then slowing bringing out more evidence like hidden balls, but such a thing would bring out anger from the presiding judge.
- From the presiding judge’s perspective, that would double, triple the effort.
- Of course if such evidence exists, it should be presented from the outset.
- When presenting to the presiding judge, which [tactic] would be better at persuading the presiding judge, which would give him a poor impression and make it likely you’d get an unfavorable decision?
- Therefore you should present the most beneficial evidence you have first, it’s really not good to present shoddy evidence first because later you’ve got some hidden ball-like thing, because in reality I don’t think there are many people that really do that.
- If you present evidence a bit too late, it may not be accepted due to “protection from a delayed offensive”.
- Presenting it late is an extremely risky strategy and not a strategy you would normally use.
- If they really had the original, the defense should have presented it at the outset.
- The original is the strongest. Though it’s not that I’m saying if it’s not the original that it’s no good at all. The evidentiary value is diminished, but a “copy of the original” is still ok. Even a copy can be used as evidence.
- Because a copy could be modified, the evidentiary value is low.
– - There aren’t usually “photos” used for contracts
- It could be that it’s a photo of the place’s questionnaire, or the realtor’s photo, but it’s still a contract.
- For a contract, a “photo” won’t be submitted unless there are only photos. That’s because the evidentiary value is low.
- The defendant submitted photos, not the original. Originally the sub-leasing company sends a pdf of the “short-term rental instructions and contract”.
- Certainly they should have that original pdf on hand. I’m assuming that certainly there should be a printout of the pdf.
- Originally if you had something that was just data and not printed out I guess you couldn’t help but just have a “copy” of that part.
- Photographs that are not just a print of the original have *really* low evidentiary value. Of the 4 levels of presented evidence that’s around 1.
- In the defendant’s TwitCast, on the question, “Why was there no signature and stamp page?”, his story is that, “That was torn out from the outset”, but it doesn’t make any sense to tear the signature and stamp page out of a contract. (lol)
- That story, well, I’ve been in the legal department of a real estate company for more than 10 years now, and I’ve never heard of the signature and stamp page being cut out of a contract.
- The reason why you exchange a contract is so after that, when there’s some problem (whether it’s specified there or not), you have that contract as a basis to work from.
- When there’s a problem, as you’ll note I’ve written here, you will save it as evidence.
- When you completely cut out the signature and seal page then the contract is meaningless, isn’t it? You don’t have a contract then, right? Because then there’s no signature and seal.
- One wouldn’t normally think to cut out the signature and seal page. It’s unimaginable. The whole meaning of the contract will be lost.
- If you have the guts to say from the outset that it was cut out, then you want to hide that signature and seal page, because you don’t want to submit it to the court so you did something like cut it out and you just can’t think of a reason.
- Is it because you want there to be the suspicion that it would tell the court there was a different lessee?
[Due to the holidays, I’ll be working on the rest of the summary [about the explanatory statement submitted to the court] of the Takken Taro video later] ⛄
0 Comments